پیامدهای آرای دادگاه­ها در حسابرسی

اگرچه حسابرس داخلی در انجام حسابرسیهای خود به هیچ وجه ملزم به رعایت تفاسیر قانونی مربوط به شواهد نمی­باشد اما، رهنمودهایی که از سوی دادگاه­ها صادر می­شود می­تواند بر تفسیر و توجیه حسابرس داخلی از ارزش اهمیت شواهد حسابرسی بدست آمده، اثر داشته باشد.

برای مثال، در مواردی که حسابرس دخلی شواهدی را به صورت نقل قول یا شایعه به دست می­آورد باید تلاش کند تا از طریق اشخاصی که به طور مستقیم در تهیه یا ارائه این گونه وآ

شواهد نقش داشته­اند، شواهد مستقیمی را گردآوری کند. در مواردی که حسابرس داخلی با کپی یا عکسهایی از وقوع یک رویداد روبرو می­شود باید درباره مکان اصل شواهد و مدارک و شرایط تهیه تصاویر و عکسها تحقیق کند. حسابرس داخلی باید از خود بپرسد که تا چه اندازه ممکن است این گونه شواهد و مدارک، دستکاری شده باشد؟

آرای دادگاه­ها در حسابرسی

اگر حسابرس داخلی با قرینه (یا قراین) روبرو شود باید حداکثر تلاش خود را بکار گیرد تا حقایق مربوط را دریابد و در صورت اطمینان از نبود اشتباه یا تخلف، مبنایی را جهت از بین بردن توضیحات بدیل برای چگونگی ایجاد چنین شرایطی، فراهم کند.آرای دادگاه­ها در حسابرسی

برای مثال، فرض کنید حسابرس داخلی در بررسی و کنترل شماره ترتیب دسته چکهای قسمت مورد رسیدگی، متوجه شود یک سری 100 برگی از چکها موجود نمی­باشد. توضیح منطقی درباره چنین رویدادی و در صورت اطمینان از نبود اشتباه یا خلافکاری از سوی قسمت مورد رسیدگی این است که چاپخانه هنگام تعیین شماره چکها پیش از چپ یک سری 100 برگی از شماره ردیف چکها را فراموش کرده و از قلم انداخته است.

مقررات قانونی مربوط به شواهد همواره بر  کار حسابرس داخلی اثر دارد. نکته اصلی پذیرش احتمال ناقص یا نارسا بودن شواهد گرداوری شده است و تلاش حسابرس داخلی باید به حداکثر رسندن عینیت و درستی اظهارنظرهای دریافتی باشد. از سوی دیگر اثبات قانونی همواره قوی­تر از اظهارنظر حسابرساست. حسابرس داخلی باید در گردآوری شواهد حسابرسی همواره صرفه و صلاح اقتصادی را در نظر بگیرد. بعلاوه حسابرس داخلی نباید فراموش کند که شواهد حسابرسی اگر چه ممکن است قانع کننده باشد اما ممکن است لزوماً قاطع نباشد.

آرای دادگاه­ها در حسابرسی